חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 1621/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
1621-04
22.2.2004
בפני :
מישאל חשין

- נגד -
:
אבטה טרקיי
עו"ד אברהם מוסקוביץ
:
מדינת ישראל
עו"ד יריב אבן חיים
החלטה

           העורר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בנצרת בעבירות של איומים (שתי עבירות), נסיון תקיפה של בת-זוג בנסיבות מחמירות (שתי עבירות), הדחה בחקירה על-דרך של איומים והפחדה, פגיעה בפרטיות ועוד. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-משפט השלום על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, וערר שהוגש לבית-המשפט המחוזי - נדחה. הערר שלפניי הוא על החלטתו של בית-המשפט המחוזי.

           המדובר הוא באובססיה שיש לו לעורר כלפי בת-זוגו לשעבר (המתלוננת). השניים נפרדו, אך העורר ממשיך לרדוף את המתלוננת בדרכים מדרכים אלימות שונות. הוא עוקב אחריה, הוא מאיים עליה כי יפגע בה ("אני אהרוג אותך") וברכושה, ולמצער בשני מקרים ניסה לתקוף אותה פיזית. יתר-על-כן: העורר נהג לעקוב אחרי המתלוננת ולהטרידה, והגם שעד-כה לא פגע בה ממש, אין יודעים מה ילד יום. כקביעת בית-משפט השלום, העורר הוא אלכוהוליסט, ועל רקע כל אלה חששו בתי-המשפט שקדמו לי כי חלילה יום יבוא והעורר יממש את איומיו ויפגע במתלוננת ממש.

           בא-כוח העורר טען לפניי כי אין בו בתיק המשטרה ראיות לכאורה להוכחת ההאשמות המיוחסות לעורר. אני דוחה טענה זו ואין לי אלא לחזור על דברים שכתבו בתי המשפט שקדמו לי. כן הוכחה בענייננו עילת מעצר ולו בשל המסוכנות הנשקפת מן העורר למתלוננת. השאלה אינה אלא באשר לחלופת מעצר.

           בית-משפט השלום מודיענו כי לא הוצעה כל חלופת מעצר בעניינו של המשיב, וגם בית-המשפט המחוזי דחה חלופת מעצר על-דרך של מגורי העורר - שמקום מגוריו הקבוע הוא בעפולה - בבית אחותו שבבת-ים. בית-המשפט המחוזי בחן מקרוב וניתח חלופת מעצר זו שהוצעה לו, ולטעמו אין אותה חלופה הולמת את נסיבות העניין ואין בה כדי להבטיח השגחה ראויה על העורר. בעיקר אין באותה חלופה כדי להבטיח את שלומה של המתלוננת מהתפרצות נוספת של העורר. בא-כוח העורר תקף קביעתו זו של בית-המשפט המחוזי, אך כפי שהערתי במהלך הדיון על-פה, לא נמצאה לי עילה לסטות מהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. אם תועלה אפשרות נוספת לחלופת מעצר תידון אותה חלופה, כמובן, לגופה, אך לעת-הזו לא מצאתי עילה להתערב בהחלטות שעשו בתי-המשפט אשר קדמו לי.

           הערר נדחה.

היום, א' באדר תשס"ד (23.2.2004).       

                                                                                      ש ו פ ט 


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>